Deutschland – Forschungs- und Entwicklungsdienste und zugehörige Beratung – Erprobung des Niedrigdosierten gepulsten Ultraschalls bei Pseudarthrosen

262537-2024 - Ergebnis
Deutschland – Forschungs- und Entwicklungsdienste und zugehörige Beratung – Erprobung des Niedrigdosierten gepulsten Ultraschalls bei Pseudarthrosen
OJ S 86/2024 02/05/2024
Bekanntmachung vergebener Aufträge oder Zuschlagsbekanntmachung – Standardregelung
Dienstleistungen
1. Beschaffer
1.1.
Beschaffer
Offizielle Bezeichnung: Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA) Berlin
Rechtsform des Erwerbers: Von einer zentralen Regierungsbehörde kontrollierte Einrichtung des öffentlichen Rechts
Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Gesundheit
2. Verfahren
2.1.
Verfahren
Titel: Erprobung des Niedrigdosierten gepulsten Ultraschalls bei Pseudarthrosen
Beschreibung: Vergabe eines Auftrages an eine unabhängige wissenschaftliche Institution zur Begleitung und Auswertung der Erprobung des niedrigdosierten gepulsten UltraschalIs zur Behandlung von Pseudarthrosen.
Kennung des Verfahrens: d9567179-9e59-4928-8ece-48a8fa33ac55
Vorherige Bekanntmachung: 453687-2023
Interne Kennung: 2023-07-137e_EX-Post
Verfahrensart: Verhandlungsverfahren mit vorheriger Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb/Verhandlungsverfahren
Das Verfahren wird beschleunigt: nein
2.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 73000000 Forschungs- und Entwicklungsdienste und zugehörige Beratung
2.1.2.
Erfüllungsort
Stadt: Berlin
Land, Gliederung (NUTS): Berlin (DE300)
Land: Deutschland
Ort im betreffenden Land
2.1.4.
Allgemeine Informationen
Zusätzliche Informationen: Bekanntmachungs-ID: CXP4YE0HAZU
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU
vgv -
5. Los
5.1.
Los: LOT-0001
Titel: Erprobung des Niedrigdosierten gepulsten Ultraschalls bei Pseudarthrosen
Beschreibung: Die Erprobung soll der Beantwortung der Frage dienen, ob bei Patientinnen und Patienten mit Pseudarthrose eine Behandlung mit NGU im Vergleich zur chirurgischen Intervention bezüglich des Endpunkts Frakturheilungsrate nicht unterlegen ist.
Interne Kennung: 2023-07-137e_EX-Post
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 73000000 Forschungs- und Entwicklungsdienste und zugehörige Beratung
5.1.2.
Erfüllungsort
Stadt: Berlin
Land, Gliederung (NUTS): Berlin (DE300)
Land: Deutschland
Ort im betreffenden Land
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Informationen über frühere Bekanntmachungen:
Kennung der vorherigen Bekanntmachung: 453687-2023
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Qualität, Studienlaufzeit und Wirtschaftlichkeitsbetrachtung
Beschreibung: Aus Darstellungsgründen sind alle Bewertungskriterien in diesem folgenden Text zusammengefasst: 4.1 Bewertungskriterien 4.1.1 Kriterien zur Bewertung der Qualität (K1) - Konzept zum Studiendesign (K1.1) - Konzept zur Machbarkeit und Rekrutierung (K1.2) - Konzept zur statistischen Analyse (K1.3) - Konzept zur Qualitätssicherung, Sicherheit und Datenschutz (K1.4) Punktevergabe für die Qualitätskriterien Die Konzepte werden anhand des folgenden Wertungssystems bewertet:7 5 Punkte Das Konzept ist hervorragend und erfüllt ausnahmslos die Anforderungen Ein Konzept erhält 5 Punkte, wenn die inhaltliche/fachliche Qualität sehr gut ist. Ebenso sind die Zielsetzungen der Leistungsbeschreibung ausnahmslos zutreffend erfasst. Es wird eine sehr gute Leistungserbringung erwartet. 4 Punkte Das Konzept erfüllt vollumfänglich die Anforderungen Ein Konzept erhält 4 Punkte, wenn die inhaltliche/fachliche Qualität und Schlüssigkeit der konzeptionellen Elemente gut ist. Ebenso sind die Zielsetzungen der Leistungsbeschreibung nahezu ausnahmslos zutreffend erfasst. Es wird eine gute Leistungserbringung erwartet. 3 Punkte Das Konzept erfüllt weitgehend die Anforderungen Ein Konzept erhält 3 Punkte, wenn die inhaltliche/fachliche Qualität und Schlüssigkeit der konzeptionellen Elemente befriedigend ist. Ebenso sind die Zielsetzungen der Leistungsbeschreibung weitgehend zutreffend erfasst. Es wird eine befriedigende Leistungserbringung erwartet. 2 Punkte Das Konzept erfüllt die Anforderungen in begrenztem Umfang Ein Konzept enthält 2 Punkte, wenn inhaltliche/fachliche Qualität und Schlüssigkeit der konzeptionellen Elemente ausreichend ist. Ebenso sind die Zielsetzungen der Leistungsbeschreibung noch überwiegend zutreffend erfasst. Es wird eine ausreichende Leistungserbringung erwartet. 1 Punkt Das Konzept erfüllt nur ansatzweise die Anforderungen Ein Konzept enthält 1 Punkt, wenn die inhaltliche/fachliche Qualität und Schlüssigkeit der konzeptionellen Elemente mangelhaft ist. Ebenso sind die Zielsetzungen der Leistungsbeschreibung überwiegend nicht zutreffend erfasst. Es wird eine mangelhafte Leistungserbringung erwartet. 0 Punkte Das Konzept erfüllt nicht die Anforderungen Ein Konzept erhält 0 Punkte, wenn die inhaltliche/fachliche Qualität und Schlüssigkeit der konzeptionellen Elemente ungenügend ist. Ebenso sind die Zielsetzungen der Leistungsbeschreibung nicht oder unzutreffend erfasst. Es wird eine ungenügende Leistungserbringung erwartet. Ebenso werden keine Punkte vergeben, wenn die Anforderungen der Vergabeunterlagen ohne weitere Ausführungen wiederholt werden. Die Einzelpunkte des jeweiligen Unterkriteriums werden nach nachfolgender Formel gewichtet, addiert und mit dem Faktor 2 multipliziert; das Ergebnis ergibt die Punktzahl für das Bewertungskriterium "Qualität" (K1). K1 = (0,9*K1.1 + 1,3*K1.2 + 0,9*K1.3 + 0,9*K1.4)*28 Die hierfür maximal erreichbare Punktzahl ist demnach 40 Punkte. Mindestanforderung für die Zuschlagserteilung ist ein Erzielen von 32 Punkten für das Bewertungskriterium "Qualität". Eine Zuschlagserteilung ist weiterhin ausgeschlossen, wenn ein Konzept mit einem Punkt oder weniger bewertet wurde. 4.1.2 Kriterium zur Bewertung der Studienlaufzeit (K2) Als Studienlaufzeit wird die gesamte Laufzeit der Studie angesehen, beginnend mit dem Vertragsabschluss, über die Erstellung des Studienprotokolls bis zur Übergabe des Abschlussberichts an den G-BA (entsprechend der Leistungsphasen 1 und 2 nach Ziffer 2 der Leistungsbeschreibung). Punktevergabe für die Bewertung der Studienlaufzeit Die Studienlaufzeit wird anhand des folgenden Wertungssystems bewertet: 0 Punkte: Die Studienlaufzeit ist für mehr als 6 Jahre geplant. 1 Punkt: Die Studienlaufzeit ist für maximal 6 Jahre geplant. 2 Punkte: Die Studienlaufzeit ist für maximal 5,5 Jahre geplant. 3 Punkte: Die Studienlaufzeit ist für maximal 5 Jahre geplant. 4 Punkte: Die Studienlaufzeit ist für maximal 4,5 Jahre geplant. 5 Punkte: Die Studienlaufzeit ist für maximal 4 Jahre geplant. Die erhaltenen Punkte werden mit dem Faktor 2 multipliziert und ergeben die Punktzahl für das Bewertungskriterium "Studienlaufzeit" (K2). Die hierfür maximal erreichbare Punktzahl ist demnach 10 Punkte. 4.1.3 Gesamtpunktzahl (L) der Bewertungskriterien Die Gesamtpunktzahl der Bewertungskriterien "Qualität" und "Studienlaufzeit" bildet sich aus der Summe der beiden Bewertungskriterien: L= K1 + K2 4.2 Wirtschaftlichkeitsbetrachtung Die Wirtschaftlichkeitsbetrachtung wird anhand der erweiterten Richtwertmethode vorgenommen. Dabei wird zunächst ein Quotient (Z(3%)) aus Leistung und Preis für jedes Angebot gebildet. Anschließend erfolgt der Vergleich der Quotienten der jeweiligen Angebote. Dabei werden alle Angebote, die nach Bildung des Quotienten (Z(3%)) bis maximal 3% vom höchsten Quotienten abweichen, als gleichermaßen wirtschaftlich betrachtet. Alle Angebote, die unterhalb des Schwankungsbereichs liegen, können den Zuschlag nicht erhalten. Die Ermittlung folgt der Formel Z(3%)=L/P9 mit Z=Leistungs-Preis-Quotient, L=Gesamtpunktzahl der Bewertungskriterien und P=Angebotspreis (netto). Sollten mehrere Angebote gleichermaßen wirtschaftlich sein, wird das Kriterium "Qualität" als Entscheidungskriterium herangezogen. Das Angebot, welches innerhalb des Schwankungsbereichs liegt und das Entscheidungskriterium bestmöglich erfüllt, erhält den Zuschlag
Fester Wert (pro Einheit): 100
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung: Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Vergabekammer des Bundes beim Bundeskartellamt
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA) Berlin
6. Ergebnisse
6.1.
Ergebnis, Los-– Kennung: LOT-0001
Es wurde mindestens ein Gewinner ermittelt.
6.1.2.
Informationen über die Gewinner
Wettbewerbsgewinner:
Offizielle Bezeichnung: BG Klinikum Duisburg gGmbH
Angebot:
Kennung des Loses oder der Gruppe von Losen: LOT-0001
Vergabe von Unteraufträgen: no
Informationen zum Auftrag:
Datum des Vertragsabschlusses: 15/04/2024
Der Auftrag wird als Teil einer Rahmenvereinbarung vergeben: nein
6.1.4.
Statistische Informationen:
Eingegangene Angebote oder Teilnahmeanträge:
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge1
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote auf elektronischem Wege eingereicht
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge1
Art der eingegangenen Einreichungen: Angebote von Kleinst-, kleinen oder mittleren Unternehmen
Anzahl der eingegangenen Angebote oder Teilnahmeanträge1
8. Organisationen
8.1.
ORG-0001
Offizielle Bezeichnung: Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA) Berlin
Registrierungsnummer: t:0302758380
Postanschrift: Gutenbergstr. 13  
Stadt: Berlin
Postleitzahl: 10587
Land, Gliederung (NUTS): Berlin (DE300)
Land: Deutschland
Kontaktperson: DLR Projektträger
E-Mail: pm137e@dlr.de
Telefon: 030 275838-0
Rollen dieser Organisation
Beschaffer
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt
8.1.
ORG-0002
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer des Bundes beim Bundeskartellamt
Registrierungsnummer: 12345
Postanschrift: Villemombler Straße 76  
Stadt: Bonn
Postleitzahl: 53123
Land: Deutschland
Telefon: +49 22894990
Fax: +49 2289499163
Rollen dieser Organisation
Überprüfungsstelle
8.1.
ORG-0003
Offizielle Bezeichnung: BG Klinikum Duisburg gGmbH
Größe des Wirtschaftsteilnehmers: micro
Registrierungsnummer: DE 254473301
Stadt: Duisburg
Postleitzahl: 47249
Land, Gliederung (NUTS): Berlin (DE300)
Land: Deutschland
Telefon: +49 0203 7688-0
Rollen dieser Organisation
BieterFederführendes Mitglied
Wirtschaftlicher Eigentümer
Staatsangehörigkeit des EigentümersDEU
Gewinner dieser LoseLOT-0001
8.1.
ORG-0004
Offizielle Bezeichnung: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
Registrierungsnummer: 0204:994-DOEVD-83
Stadt: Bonn
Postleitzahl: 53119
Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
Land: Deutschland
Telefon: +49228996100
Rollen dieser Organisation
TED eSender
11. Informationen zur Bekanntmachung
11.1.
Informationen zur Bekanntmachung
Kennung/Fassung der Bekanntmachung: 0aea2f24-0d32-48cc-af00-97b84be7327d - 01
Formulartyp: Ergebnis
Art der Bekanntmachung: Bekanntmachung vergebener Aufträge oder Zuschlagsbekanntmachung – Standardregelung
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 30/04/2024 08:42:34 (UTC+2)
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch
11.2.
Informationen zur Veröffentlichung
Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 262537-2024
ABl. S – Nummer der Ausgabe: 86/2024
Datum der Veröffentlichung: 02/05/2024