5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Bauleistung
Haupteinstufung (cpv): 45214620 Bau von Forschungs- und Prüfeinrichtungen
Zusätzliche Einstufung (cpv): 70000000 Immobiliendienste, 70100000 Immobiliendienste für Eigenbesitz, 70130000 Vermietung von Grundstücken im Eigenbesitz
Optionen:
Beschreibung der Optionen: Verlängerung der Vertragslaufzeit um fünf (5) Jahre gem. Mietvertrag (Vergabeunterlage F)
5.1.2.
Erfüllungsort
Land, Gliederung (NUTS): Stuttgart, Stadtkreis (DE111)
Land: Deutschland
Zusätzliche Informationen: Stuttgart und Umgebung. Erfüllungsort ist das Grundstück des Auftragnehmers, siehe die Beschreibung der Beschaffung in Ziffer 2.1 dieser Auftragsbekanntmachung.
5.1.3.
Geschätzte Dauer
Datum des Beginns: 06/12/2024
Enddatum der Laufzeit: 10/03/2057
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Vorbehaltene Teilnahme: Teilnahme ist nicht vorbehalten.
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen
Diese Auftragsvergabe ist auch für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) geeignet
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Kriterium:
Art: Eignung zur Berufsausübung
Bezeichnung: Eignung zur Berufsausübung
Beschreibung: Mit dem Teilnahmeantrag sind die folgenden Unterlagen zum Nachweis der Eignung vorzulegen: A) Basisinformation zum Unternehmen des Bewerbers (Name, Sitz, Rechtsform, Gründungsjahr, Kontaktdaten) bzw. zu den an der Bewerbergemeinschaft beteiligten Unternehmen (Name, Sitz, Rechtsform, Gründungsjahr, Kontaktdaten, Leistungsanteil) (soweit zutreffend) (Formblatt C.1.) B) Eigenerklärung, dass Ausschlussgründe nach § 6e EU VOB/A bzw. die in § 21 AEntG, § 98c AufenthG, § 19 MiLoG, § 21 SchwarzArbG und § 22 LkSG genannten Ausschlusskriterien nicht vorliegen; bzw. Eigenerklärung für ausländische Bewerber, dass keine Ausschlusskriterien vorliegen, die nach den Rechtsvorschriften des jeweiligen Landes mit § 6e EU VOB/A bzw. § 21 AEntG, § 98c AufenthG, § 19 MiLoG, § 21 SchwarzArbG und § 22 LkSG vergleichbar sind. Soweit Ausschlussgründe vorliegen, ist dies vom Bewerber anzuzeigen. Auf Anforderung sind vom Bewerber die Unterlagen hinsichtlich der Maßnahmen vorzulegen, die der Bewerber zur Herstellung seiner Zuverlässigkeit vorgenommen hat (z. B. Unterlagen zur Selbstreinigung) (Formblatt C.2.). C) Eigenerklärung (soweit erforderlich) der Bewerbergemeinschaftsmitglieder zur gesamtschuldnerischen Haftung und Benennung desjenigen, der die Bewerbergemeinschaft vertritt einschließlich Nachweis der Vertretungsmacht (Formblatt C.3.). Bei Bewerbergemeinschaften sind die gem. Ziffer 5.1.9 geforderten Erklärungen und Nachweise von jedem Mitglied gesondert zu erbringen. Hiervon ausgenommen sind die Mindestanforderungen in Ziffer 5.1.9 Buchstabe F und H bis J. D) Im Fall einer Eignungsleihe (soweit zutreffend): Eigenerklärung zur Eignungsleihe, einschließlich Verpflichtungserklärung des Unterauftragnehmers/sonstigen Dritten. Im Falle der Eignungsleihe (= Inanspruchnahme der Fachkunde oder Leistungsfähigkeit eines Unterauftragnehmers oder sonstigen Dritten) hat der Bewerber eine verbindliche Verpflichtungserklärung des jeweiligen Unternehmens vorzulegen, dass ihm die Mittel zur Verfügung stehen werden bzw. dass der Dritte die Leistung ausführen wird (§ 6d EU Abs. 1 Satz 2 VOB/A) sowie eine Erklärung der gemeinsamen Haftung des Bewerbers und des anderen Unternehmens für die Auftragsausführung entsprechend dem Umfang der Eignungsleihe (Formblatt C.4.). Jedes Unternehmen, dessen Kapazitäten der Bewerber für die Erfüllung eines oder mehrerer Eignungskriterien in Anspruch nehmen will, muss folgende Erklärungen vorlegen: a) Eigenerklärung, dass Ausschlussgründe nach § 6e EU VOB/A bzw. die in § 21 AEntG, § 98c AufenthG, § 19 MiLoG, § 21 SchwarzArbG und § 22 LkSG genannten Ausschlusskriterien nicht vorliegen; bzw. Eigenerklärung für ausländische Bewerber, dass keine Ausschlusskriterien vorliegen, die nach den Rechtsvorschriften des jeweiligen Landes mit § 6e EU VOB/A bzw. § 21 AEntG, § 98c AufenthG, § 19 MiLoG, § 21 SchwarzArbG und § 22 LkSG vergleichbar sind, nicht vorliegen. Soweit Ausschlussgründe vorliegen, ist dies vom Bewerber anzuzeigen. Auf Anforderung sind vom Bewerber die Unterlagen hinsichtlich der Maßnahmen vorzulegen, die der Bewerber zur Herstellung seiner Zuverlässigkeit vorgenommen hat (z.B. Unterlagen zur Selbstreinigung) (Formblatt C.2.). b) Nachweis der Eignung des Unternehmens, dessen Kapazitäten der Bewerber oder Bewerber für die Erfüllung eines oder mehrerer Eignungskriterien in Anspruch nehmen will, in Bezug auf die Eignungskriterien entsprechend dem Umfang der Eignungsleihe. (Verwendung des entsprechenden Formblatts (soweit vorhanden) je nachdem, welche Eignung in Anspruch genommen werden soll). Auf § 6d EU Abs. 1 Satz 3 VOB/A wird ausdrücklich hingewiesen. Erfüllt ein Unternehmen diejenigen Eignungskriterien nicht, dessen Kapazitäten der Bewerber für die Erfüllung eines oder mehrerer Eignungskriterien in Anspruch nehmen will, kann der Auftraggeber vorschreiben, dass der Bewerber das entsprechende Unternehmen ersetzen muss (§ 6d EU Abs. 1 Satz 5 VOB/A). Dasselbe gilt, wenn bei dem Unternehmen, dessen Kapazitäten der Bewerber in Anspruch nehmen will, bei dem Ausschlussgründe gem. § 6e EU VOB/A vorliegen (§ 6d EU Abs. 1 Satz 6 VOB/A). Nimmt der Bewerber die Kapazitäten eines anderen Unternehmens im Hinblick auf die wirtschaftliche oder finanzielle Leistungsfähigkeit in Anspruch, kann der Auftraggeber eine gemeinsame Haftung des Bewerbers und des (jeweils) anderen Unternehmens entsprechend dem Umfang der Eignungsleihe verlangen (§ 6d EU Abs. 2 VOB/A).
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Kriterium:
Art: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Beschreibung: Mit dem Teilnahmeantrag sind die folgenden Unterlagen zum Nachweis der Eignung vorzulegen: E) Eigenerklärung über den Gesamtumsatz des Bewerbers in den letzten drei (3) abgeschlossenen Geschäftsjahren (Formblatt C.5.) F) Erklärung über den Umsatz des Bewerbers in den letzten drei (3) abgeschlossenen Geschäftsjahren in Euro, soweit er Leistungen betrifft, die mit der zu vergebenden Leistung vergleichbar sind, unter Einschluss des Anteils bei gemeinsam mit anderen Unternehmen ausgeführten Leistungen (Formblatt C.6.) Vergleichbare Leistungen sind Bauprojekte betreffend den Schlüsselfertigbau von Gewerbe-, Industrie- und Forschungsprojekten. Mindestanforderung zu F) Der Bewerber muss mit vergleichbaren Leistungen in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren mindestens einen durchschnittlichen Jahresumsatz von 1,0 Mio. EUR (netto) erzielt haben.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Beschreibung: Mit dem Teilnahmeantrag sind die folgenden Unterlagen zum Nachweis der Eignung vorzulegen: G) Zum Nachweis der beruflichen und technischen Leistungsfähigkeit des Bewerbers: Liste der wesentlichen in den letzten 10 Kalenderjahren (rechtsgeschäftliche Abnahme des Vorhabens nicht älter als 2014) ausgeführten vergleichbaren Leistungen, unter Angabe von Leistungszeit, Auftragsgegenstand, Leistungsumfang (beauftragte Leistungsphasen und/oder Kostengruppen und Projektvolumen) sowie des öffentlichen oder privaten Auftraggebers (eine Bescheinigung des Auftraggebers über erbrachte Leistungen ist hier nicht erforderlich) (Formblatt C.7.). Vergleichbare Leistungen sind Bauprojekte betreffend die schlüsselfertige Errichtung von Gewerbe-, Industrie- oder Forschungsprojekten. Diese Liste der Referenzen dient der Prüfung der fachlichen Eignung (§ 6a EU Nr. 3 lit. a) VOB/A).
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Mindestanforderungen betreffend die grundstücksbezogene Eignung des Bewerbers
Beschreibung: Mit dem Teilnahmeantrag sind die folgenden Unterlagen zum Nachweis der Eignung vorzulegen: H) Räumliche Nähe des anzubietenden Grundstücks zum DLR-Standort Stuttgart: Das für die Angebotsabgabe vorgesehene Grundstück muss sich in dem auf der Karte (Vergabeunterlage A - Anlage A.3) angegebenen Bereich befinden. Hierbei handelt es sich um den Entfernungsbereich, der innerhalb einer Mittelfahrzeit von ca. 45 Fahrminuten ausgehend vom Institut für Bauweisen und Strukturtechnologie des DLR, Pfaffenwaldring 38 - 40, 70569 Stuttgart, erreicht werden kann. Zum Nachweis der Eignung des Grundstücks hat der Bewerber die genaue Adresse des Grundstücks anzugeben. I) Der Bewerber muss seine Verfügungsberechtigung über das für die Angebotsabgabe vorgesehene Grundstück mit einer Mindestgröße von 6.000 qm (vgl. FLB, Vergabeunterlage E) belegen und hierfür auf dem Formblatt C.8. die genaue Adresse des Grundstücks nennen und mit dem Formblatt C.8 einen Nachweis der entsprechenden Eintragung in das Grundbuch bzw. eine entsprechende Vollmacht des Grundstückseigentümers einreichen. J) Das ausschreibungsgegenständliche Vorhaben entsprechend den Vorgaben in der FLB (Vergabeunterlage E) muss nach bauplanungsrechtlichen Anforderungen auf dem für die Angebotsabgabe vorgesehenen Grundstück möglich sein. Der Bewerber muss eine entsprechende Eigenerklärung auf dem Formblatt C.9 abgeben. Der Auftraggeber behält sich vor, zur Verifizierung der Eigenerklärung einen geeigneten Nachweis, z.B. einen Auszug aus dem einschlägigen Bebauungsplan anzufordern.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Kriterium:
Art: Sonstiges
Bezeichnung: Objektive Kriterien zur Beschränkung der Zahl der Bewerber, die zur Angebotsabgabe aufgefordert werden
Beschreibung: A. Auswahlkriterien: Auswahlkriterien sind die fachliche Qualifikation des Teilnehmers und dessen finanzielle Leistungsfähigkeit. Die Teilnehmer mit der höchsten Punktzahl werden zur Angebotsabgabe aufgefordert. Insgesamt können 25 Punkte erreicht werden, die wie folgt gewichtet werden: I. Auswahlkriterium fachliche Qualifikation des Teilnehmers. 1. Für die Auswahl der Bewerber gemäß § 3b EU Abs. 3 Nr. 2 und 3, Abs. 2 Nr. 3 VOB/A sind vom Bewerber zwei (2) Referenzen betreffend die schlüsselfertige Errichtung eines Gewerbe-/Industrie-/Forschungsbauprojekts, das der Bewerber als Generalunternehmer/Generalübernehmer verwirklicht hat, in den letzten zehn (10) Jahren (Inbetriebnahme des Vorhabens nicht älter als 2014) unter Angabe des Auftragsgegenstandes (Art der Maßnahme, Ausführungszeitraum [Projektbeginn (Monat/Jahr), Projektende (Monat/Jahr)], Stand der Auftragsausführung), des Projektvolumens (KGR 200-700 nach DIN 276) sowie der vollständigen Adresse und Kontaktdaten des Auftraggebers einschließlich der Kontaktdaten des zuständigen Ansprechpartners (insbesondere Name, Telefonnummer und E-Mail- Adresse) vorzulegen. Bitte verwenden Sie für die Angaben der zu wertenden Referenzen das Formblatt C.10. und reichen Sie zusätzlich zu diesem Formblatt für diese Referenzprojekte eine aussagekräftige Projektbeschreibung ein, aus der hervorgeht, dass diese Referenzen die o.g. Anforderungen und ggfs. auch die Anforderungen für die Vergabe der Zusatzpunkte erfüllen. Die hier abgefragten Referenzen dienen der differenzierenden Wertung der beruflichen Leistungsfähigkeit. Auf § 6d EU Abs. 1 Satz 3 VOB/A wird hingewiesen. Bewertet werden max. zwei (2) vergleichbare Referenzen betreffend die schlüsselfertige Errichtung eines Gewerbe-/Industrie-/Forschungsbauprojekts, das der Bewerber als Generalunternehmer/Generalübernehmer verwirklicht hat. Gewichtung der Auswahlkriterien (insgesamt 20 Punkte): a) zwei (2) Referenzen betreffend für die schlüsselfertige Errichtung eines Gewerbe-/Industriebauprojekts, das der Bewerber als Generalunternehmer/ Generalübernehmer verwirklicht hat: - Projektvolumen (KGR 200-700 ≥ 6,5 Mio. EUR netto: max. 5 Punkte), b) Zusatzpunkte: 5 Zusatzpunkte, wenn der Bewerber bei dem jeweiligen Referenzprojekt auch die für die genehmigungsfähige Planung notwendigen Planungsleistungen der Objektplanung (Gebäude und Innenräume), der Technischen Ausrüstung sowie der Tragwerksplanung erbracht hat 2. Hinweise zur Wertung der fachlichen Qualifikation: a) Geringere Projektvolumina werden bei der Bewertung zur Maximalpunktzahl ins Verhältnis gesetzt, jedoch auf- bzw. abgerundet auf 0,25 Punkte. b) Es werden ausschließlich abgeschlossene Projekte bewertet, nicht abgeschlossene Projekte erhalten keine Punkte. Ein Projekt gilt dann als abgeschlossen, wenn die rechtsgeschäftliche Abnahme erfolgt ist. c) Zusatzpunkte werden mehrfach vergeben. d) Je Referenzprojekt können somit max. fünf (5) Punkte, bei max. zwei (2) zu wertenden Referenzprojekten max. zehn (10) Punkte (2 x 5 Punkte) erreicht werden. Insgesamt können demnach einschließlich Zusatzpunkte zwanzig (20) Punkte (10 Punkte + 5 + 5 Punkte) erreicht werden. e) Fehlen eine oder mehrere Referenzen, so führt dies nicht zu einem Ausschluss des Teilnahmeantrages, sondern zu einer Wertung des fehlenden Bereichs mit 0 Punkten. II. Auswahlkriterium finanzielle Leistungsfähigkeit: Für die Auswahl der Bewerber gemäß § 3b EU Abs. 3 Nr. 2 und 3, Abs. 2 Nr. 3 VOB/A wird die finanzielle Leistungsfähigkeit des Bewerbers anhand des durchschnittlichen Jahresumsatzes (netto, gerundet auf 2 Nachkommastellen) mit vergleichbaren Bauleistungen in den letzten drei Geschäftsjahren gewertet. Vergleichbare Leistungen sind Bauprojekte betreffend den Schlüsselfertigbau von Gewerbe-, Industrie- und Forschungsprojekten Bitte verwenden Sie für die Angabe der Umsatzzahlen das Formblatt C.6. Die Abfrage des durchschnittlichen Jahresumsatzes (netto) dient der differenzierenden Wertung der finanziellen Leistungsfähigkeit. Auf § 6d EU Abs. 1 Satz 3 VOB/A wird hingewiesen. Gewichtung der Auswahlkriterien (insgesamt 5 Punkte): 5 Punkte: mehr als 7,5 Mio. EUR (netto) Jahresumsatz 4 Punkte: zwischen 6,0 und 7,49 Mio. EUR (netto) Jahresumsatz 3 Punkte: zwischen 4,5 und 5,99 Mio. EUR (netto) Jahresumsatz 2 Punkte: zwischen 3,0 und 4,49 Mio. EUR (netto) Jahresumsatz 1 Punkt: zwischen 1,5 und 2,99 Mio. EUR (netto) Jahresumsatz 0 Punkte: < 1,49 Mio. EUR. (netto) Jahresumsatz B. Hinweise zur Wertung der Teilnahmeanträge: I. Für die Auswahlkriterien können insgesamt 25 Punkte (20 Punkte + 5 Punkte) erreicht werden. II. Erzielen mehrere Teilnahmeanträge die gleiche Punktzahl und stehen damit auf dem gleichen Rang, sind aber weniger Plätze im begrenzten Bewerberkreis, der zur Angebotsabgabe aufgefordert wird, zu vergeben, so erfolgt die Vergabe der Plätze durch Losentscheid.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Kriterium:
Art: Sonstiges
Bezeichnung: Bedingungen für die Ausführung des Auftrags, zugleich Bedingung für den Zuschlag
Beschreibung: Die Bewerber werden bereits jetzt darauf hingewiesen, dass öffentliche Aufträge und Konzessionen entsprechend der Verordnung (EU) 2022/576 vom 08.04.2022 seit dem 9. April 2022 nicht an Personen oder Unternehmen vergeben werden dürfen, die einen Bezug zu Russland im Sinne von Artikel 5k dieser Verordnung haben. Mit den Angebotsunterlagen erfolgt daher eine Abfrage des „Nichtvorliegens eines Russlandbezugs“ aller Bieter mit dem Formblatt D.2. Dieses ist zwingend mit einzureichen (vgl. Ziffer 5.2.1 der Vergabeunterlage A). Sollte es sich bei dem Bieter um eine Bietergemeinschaft handeln, so muss die Erklärung für jedes Mitglied der Bewerbergemeinschaft gesondert abgegeben werden.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:
Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 3
Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 3
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium:
Art: Preis
Bezeichnung: Preisangebot
Beschreibung: Bei der Bewertung des Preisangebots wird der angegebene Mietpreis über die Dauer von 30 Jahren gewertet. Bzgl. der Wertung des Preises wird auf die Ziffern I.5.2.2 und I.5.4.2 der Verfahrensbedingungen (Vergabeunterlage A) verwiesen.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 50
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Verkürzung des Terminplans
Beschreibung: Die Entscheidung über den Bestbieter erfolgt auch auf der Grundlage eines auftragsbezogenen Konzepts zur Verkürzung des Terminplans für den Neubau der Versuchshallen für das DLR-Testzentrum CITE. Bewertet wird ein auftragsbezogenes Terminkonzept, das eine mögliche Verkürzung des vertraglich vorgesehenen Zeitraums und die Realisierbarkeit der Planung und Herstellung innerhalb dieses verkürzten Zeitraums plausibel aufzeigt. Bzgl. der Wertung des auftragsbezogenen Terminkonzepts wird auf die Ziffern I.5.2.3 und I.5.4.3 der Verfahrensbedingungen (Vergabeunterlage A) verwiesen.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 15
Kriterium:
Art: Qualität
Bezeichnung: Grundstücksbezogene Anforderungen
Beschreibung: Die Entscheidung über den Bestbieter erfolgt auch auf der Grundlage von qualitativen Anforderungen an das Grundstück des Bieters, auf dem der Neubau der Forschungseinrichtung errichtet werden soll. In die Zuschlagswertung werden nur Angebote einbezogen, die die grundstücksbezogene Mindestanforderung (Erreichbarkeit mit Teststrukturen) erfüllen. Im Rahmen der Entscheidung über den Bestbieter werden folgende Aspekte gewertet: 1. Verkehrsanbindung für den Antransport großer Teststrukturen 2. Andienungssituation 3. Erweiterbarkeit 4. Entfernung vom DLR-Standort Stuttgart. Bzgl. der Wertung des auftragsbezogenen Terminkonzepts wird auf die Ziffern I.5.2.4 und I.5.4.4 der Verfahrensbedingungen (Vergabeunterlage A) verwiesen.
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 35
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind:
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Varianten: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 24/05/2024 12:00:00 (UTC+2)
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Nach Ermessen des Käufers können alle fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Bewerberunterlagen und Bieterunterlagen können nach ermessensgerechter Entscheidung des Auftraggebers nachgefordert werden, soweit dies vergaberechtlich zulässig ist. Auf § 56 VgV wird verwiesen.
Auftragsbedingungen:
Elektronische Rechnungsstellung: Erforderlich
Aufträge werden elektronisch erteilt: ja
Zahlungen werden elektronisch geleistet: ja
Informationen über die Überprüfungsfristen: Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit: 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat, 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung: Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Vergabekammern des Bundes
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt: Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt e.V., Technische Infrastruktur, BMT-SWE
Organisation, die einen Offline-Zugang zu den Vergabeunterlagen bereitstellt: Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt e.V., Technische Infrastruktur, BMT-SWE